Обзор матча Милан 2-0 Фиорентина

Будничное воскресенье

Игра с «Фиорентиной» намечалась очень непростой и ответственной, а  для кое-кого, возможно, и судьбоносной. В прошлом туре «Милан»  отыграл неплохой матч с серьезным соперником, правда, этот соперник туров на пять запоздал со сменой тренера и выглядел не лучшим образом. Но наших заслуг это не умаляет, в конце концов, большой матч - это всегда немного «вещь в себе». В общем, скорее, потеряв, нежели зацепив очки в Риме, «Милан» должен был закреплять успех с (отодвинем в сторону скромность и назовем вещи своими именами) выскочкой из Флоренции, претендующей на что-то там ей более-менее привычное.

С ощущением большой игры у меня как-то не сложилось. Приезд амбициозных гостей из Флоренции не сильно возбудил и местную развращенную миланскую публику, и «Сан-Сиро» был заполнен так себе. Поэтому во время игры мне не хватало какого-то нерва, исходящего от трибун, реакции на тот или иной эпизод. И справедливости ради замечу, что нерв этот гасили, в том числе, и футболисты «Милана» своими уверенными действиями.

Одной из причин этому послужило восстановление самой стабильной нашей связки центральных защитников, сделавшей пребывание на поле опасного в текущем сезоне Калинича бесполезным.

«Милан» на удивление легко и быстро захватил инициативу и пытался прессингом держать соперника подальше от своих ворот, причем прессинг начинался около чужой штрафной. И, что характерно, соперник, у которого игра построена на контроле мяча, испытывал проблемы и, выходя из-под прессинга, чувствовал себя человеком, которому перед выходом на мороз сорвали верхнею одежду: вроде вырвался, но далеко в таком виде не пойдешь. И пока соперник соображал что он делает не так, миланцы открыли счет. Как и положено, его организовали лучшие из тех, что сейчас есть в атаке у «Милана». Гол получился классным и заслуживающим подробной остановки. Умница Бонавентура, как обычно, протащив немного мяч, заметил рывок Бакки и тонко покатил мяч на ход колумбийцу, а тот, продолжив атаку, вложил всю свою страсть настоящего наконечника, причем от момента паса Бонавентуры до голевого удара он по сути три раза обыграл своего оппонента Томовича. На рывке, когда решалось, будет или нет вне игры, потом на паузе, когда Бакка заставил на доли секунды упереться серба двумя ногами в газон, и снова рывок, ложный замах, обводящий удар. 1-0. Красиво. Какие событийные шесть секунд!

Гол получился ранним, но, тем не менее, ситуацию на поле он не изменил. Пожалуй, минуты до тридцатой «Фиорентина» не имела даже территориального преимущества. Расстановка 4-4-2 в конкретной игре выглядела сбитой и не растянутой, медленные Хонда с Монтоливо и шустрые Бертолаччи и Бонавентура работали слаженно, не давая сопернику сильно разгуляться. За весь первый тайм (забегая вперед скажу что, пожалуй, и за весь матч)  опасность у ворот «Милана» возникла два раза. Калинич оказался в ситуации, похожей на гол Бакки, но идти на Алекса не решился, предпочтя удар издалека. Второй момент был потенциально еще опаснее, когда в зоне Антонелли случился провал, но Бернардески в касание бить не решился, начал подрабатывать мяч, а подоспевшая защита «Милана» ситуацию замяла, как будто ничего и не было - в общем, молодой и активный итальянец снова остался без гола.  «Милан» во втором тайме ответил похожим, но куда ближе к голу эпизодом, но Антонелли, получив тонкую передачу от Бертолаччи, бил по мячу правой ногой, приспособленной, в основном, для ходьбы.

Второй тайм гости провели в более привычной для них ситуации, то есть в постоянном контроле мяча, но как уже было сказано, невыполнимых задач перед обороной «Милана» соперник не ставил. Вся острота носила теоретический характер, хотя наш молодой вратарь и прыгал за каждым мячом, даже летящим явно мимо. Подобное за Доннаруммой я наблюдаю не первый раз. Не знаю, что это: то ли из-за возраста он еще не всегда чувствует габариты ворот, то ли просто энергия прет из парня, вот и прыгает себе в удовольствие. Кстати, сбрив густую щетину он стал похож... ну, не на шестнадцатилетнего, конечно, но все же юношу.

Когда команды поняли, что вошли в клинч – «Фиорентина» монотонно атаковала, перекатывая мяч и улучшая статистику передач, а «Милан» спокойно защищался – тренеры начали пускать в ход замены. Замены были сделаны традиционные, без сюрпризов, и эту дуэль Михайлович у Соузы выиграл. Пас от Куцки на Боатенга был настолько хорош… Я, например, в исполнении Монтоливо такого ни разу не видел и сомневаюсь, что увижу. Конечно, в исполнении самого Куцки, возможно, тоже не увижу, но получилось здорово, причем так, что «кривоногому» Боатенгу оставалось только прокинуть мяч мимо вратаря и успеть отправить его в пустые ворота – медаль отработал. Второй гол окончательно всех расслабил и добавленные пять минут уже казались лишними.

Стоит ли делать какие-то выводы или строить далеко идущие планы? Конечно, нет, и не потому, что мне так хочется, а потому что сам «Милан» не дает стабильного результата. Ведь совсем недавно, по сути, был провален «легкий» отрезок. Следующий соперник - земляки «Фиорентины», которые, потеряв Сарри, к удивлению не развалились и вообще до начала текущего тура располагались выше «Милана». Легко обыграв столицу Тосканы, опростоволоситься с каким-то ее городком, будет неправильно, да и  Джампаоло у Михайловича наверняка вызывает не лучшие ассоциации еще с сицилийских времен. Не так ли, Синиша?

Автор: Максим Чернов.

Обсуждение на форуме

Все фотографии с матча Видеофрагменты игры