«Кьево» — «Милан». Допуск к дерби

Как ни уверяй себя, что жить надо сегодняшним днем, а все равно любой красно-черный фанат нет-нет, да и заглянет в день завтрашний. Точнее, в день 17-го марта, когда состоится очередное миланское дерби. Жизнь «Милана» последних недель как-то сама собой сводится к этому поединку как к некой важной, хоть и промежуточной отметке в пути. Дерби ждут как своего рода мерило. От него будут отталкиваться, выстраивая дальнейшие прогнозы. По нему будут давать заключение относительно всего, что случилось в недавнем прошлом. Игра, результаты, шансы – кажется, все замкнется на «Сан-Сиро» в следующее воскресенье, чтобы подвести черту под пройденным и в то же время указать направление дальнейшего пути.

По мере приближения матча с «Интером» частота упоминаний о нем, разумеется, растет. После недельной давности обгона соседей в таблице жажда очного поединка усилилась. Аппетит нагулялся, так и подмывало крикнуть: «Подайте-ка их сюда!» И сразу же закрепить превосходство. Но сперва «Милану» предстояло съездить в гости к последней команде чемпионата. Конечно, мы знаем, что по весне аутсайдеры Серии А становятся поопаснее многих лидеров, но навесить ярлык «плюс три очка» еще до начала матча так и подмывало.

В ВУЗах часто практикуется явление допуска к экзамену. Когда классического зачета нет, но просто так никто тебе сдавать экзамен не разрешит – сперва выполни обязательные требования. Как правило, они не слишком сложные, но и в профанацию уважающие себя преподаватели стараются это дело не превращать. Матч с «Кьево» как раз и становился для «Милана» таким допуском. Чтобы сохранить волну появившегося энтузиазма (или хотя бы просто ажиотажа) до дерби подопечным Гаттузо требовалось обыграть «летающих ослов». Иначе тональность неминуемо поменялась бы. А заодно возникал риск снова поменяться местами с «Интером».

Четыре изменения в стартовом составе – по нынешним временам это очень много (а ведь еще несколько лет назад по-другому и быть не могло). Гаттузо не менял схему игры, но, казалось, принципиально изменил движение внутри этой схемы. Одновременный выход Конти и Лаксальта намекал на чрезвычайную фланговую активность, ведь оба любят и умеют играть в атакующем стиле. Но на деле ничего подобного не наблюдалось. Наоборот, фланги «Милана» были даже более пассивны, чем обычно. Андреа и Диего подключались вперед меньше обычного даже не только по своим меркам, а по меркам «Милана» в целом. Вряд ли это была тренерская установка. Скорее дело в нейтрализации со стороны «Кьево». Хозяева, как и «Сассуоло» неделей ранее, с первых минут предложили «красно-черным» высокий прессинг (да кто его нынче не предлагает?). Но, в отличие от предыдущего соперника, футболисты «Кьево» сделали упор как раз на предотвращение развития миланских атак по флангам. Если игроки «Сассуоло» выдавливали «россонери» как раз на фланги, то команда Ди Карло сужала расстояние, заставляя гостей разыгрывать мяч через центр как можно чаще.

Тут ключевой фигурой был, конечно, Биглия. Лукас впервые появился в старте после тяжелой травмы, и, несомненно, был под особым вниманием в контексте сравнений с Бакайоко. Аргентинец тоже был ключевой фигурой в центре поля, но действовал принципиально иначе. Иначе же разворачивались и атаки «Милана». Тьемуэ часто выводит мяч из-под прессинга самостоятельно – на ускорении, на развороте. Протаскивает его вперед на десяток метров, разгоняя атаку. Биглия развивает нападение через пас. Получил – увидел – отдал. С учетом того, что второе звено этой цепочки периодически не подпитывается партнерами (некому моментально отдать на обострение), выход из обороны через аргентинца иногда получается медленее, чем через француза. Зато исключаются и потери, которыми Бакайоко стал грешить в последних матчах, когда у него попросту отбирали мяч на половине поля «Милана». Биглия редко отдает рискованные пасы. Если нельзя отдать сразу, он придерживает мяч, пока не найдется интересный вариант, либо просто не подойдет время сыграть наиболее простым способом.  Так что упомянутые замедления часто становятся залогом надежности при выходе из обороны. Хотя разок все-таки и Лукас обрезался.

В целом, конечно, «Милан» не впечатлил. Это была улучшенная версия матча с «Сассуоло», причем, улучшения касались по болшей части противодействия сопернику, нежели организации собственной игры. На флангах потерялись не только защитники, но и нападающие, особенно Сусо, проведший очередной безликий весенний матч. Кастильехо был активен, пытался креативить, но на более-менее постойнной основе получаться стало только во втором тайме.

Не хватало новых ходов. Глотком воздуха становились входы Кессье в штрафную площадь, поскольку до перерыва Франк был, как правило, самым частым адресатом для передачи из зоны перед штрафной. Другое дело, что толково распорядится мячом ивуарийцу удавалось нечасто. Пакета довольно быстро «наелся», что привело к ранней (и абсолютно обоснованной) замене. Главная послематчевая претензия к полузащите все та же – мяч не доходил до Пентека. При этом сам поляк барражировал на переднем рубеже без остановки, то и дело получая тычки и пинки от защитников. То, что мяч до него не доходил – еще полбеды. Но ведь не очень было понятно как его туда вообще планируют доставлять. Чаще всего Кшиштоф оказывался в непосредственной близости от мяча после банальных закидушек со своей половины поля. На выстроенную игру не тянет.

Как и неделю назад, при невзрачной игре «Милан» забил со стандарта. Но если в ворота «Сассуоло» мяч залетел после нелепой встречи с защитником, то в этот раз мы увидили маленький шедевр. Чалхеноглу и Сусо должны взять у Биглии парочку уроков по закрутке мяча в девятку. Лукас пробил идеально, а самое красивое сравнение для этого удара, кажется, придумал журналист La Gazetta dello Sport.

Видимо, гол успокоил «красно-черных». В 2019 году комана Гаттузо почти не пропускает, моментов у «Кьево» нет, до перерыва играть не очень много - все под контролем. Но вот Лаксальт дает подать в штрафную, а Конти откровенно проигрывает верховую дуэль (в которой он толком и участия-то не принял). 1-1, и снова ждать какого-нибудь удачного стандарта?

К чести тренера «Милана» (уже выдворенного к тому моменту судьей на трибуну за излишнюю эмоциональность), рассчитывать на «авось» он не стал. Выход Чалханоглу вместо Пакета не стал банальной заменой по позиции, а повлек за собой серию перестроений. «Милан» заиграл гибридную версию 4-2-3-1, где Кессье действовал левее Биглии (при том, что аргентинец вправо не смещался), Кастильехо с левого фланга ушел направо, а Сусо сдвинулся ближе к центру. При этом и Чалханоглу не держался исключительно левой стороны поля, то и дело сближаясь с испанцами с целью устроить активную перепасовку накоротке. С другой стороны, это открывало зоны на левом фланге (вот он Кессье, сменивший позицию). Чуть позже «Милан» и вовсе расположился весьма причудливо, когда Кастильехо и Сусо играли очень близко друг к другу и очень близко к бровке, да и Чалханоглу явно переходил условную вертикальную центральную линию.

Второй миланский гол именно справа и зародился, хотя там случились «лишь» перехват мяча и первый навес. А вот возврат мяча в штрафную Чалханоглу делал уже с левого фланга. Да и голевой пас Кастильехо отдавал фактически из центра штрафной. Возможно, это тоже было частью плана: сблизить основных креативщиков, собрать вместе с ними основные защитные силы «Кьево», а затем разбежаться кто куда, растягивая и запутывая оборону. Ведь и Пентек именно в такой момент сразу дважды сумел найти путь к мячу.

Аплодисменты в адрес поляка продолжаются. Нападающий перезарядил пистолет и снова попал в цель. Отдельно радует реализация голевых моментов. Вместе с тем, кажется, соперники примерно понимают как против него действовать. Не просто против отдельно взятого игрока, а против использования этого игрока его командой. Интересно как Кшиштоф будет выглядеть на фоне защиты от Спалетти, ведь уровень индивидуального мастерства у этих ребят повыше, чем у парней из «Кьево» или «Эмполи». Впрочем, для Пентека главное получить момент, а уж как его реализовать, он, вроде бы, знает.

После гола Гаттузо озаботился надежностью. Сперва снял с игры плывшего и сидевшего «на карточке» Конти. Хозяева это прочувствовали и стали методично нагружать зону правого защитника «Милана». С выходом Калабрии там стало спокойнее, да и вылазки на помощь игрокам нападения Давиде стал совершать куда чаще предшественника. Чуть позже тренер «россонери» вернулся к самой классической схеме 4-3-3, выпустив на левый фланг старательного Борини. А вот отрезок после гола и до выхода Фабио получился интересным с точки зрения расположения игроков «Милана». Биглия опустился еще ниже обычного, а вот Кессье, напротив, чуть выдвинулся вперед. Получились явные 4-1-4-1. Такой ход одновременно не позволял «Кьево» спокойно разыгрывать мяч в центре поля и давал вариативность при перехватах – несколько контратак выглядели перспективно, но были испорчены техническим браком.

Важное отличие концовки этого матча от матча против «Сассуоло» - «Милан» не отдал сопернику мяч и не сбился на откровенно окопную игру. В этот раз «красно-черные» с достоинством довели победную игру до финального свистка.

Пять подряд побед в Серии А, третье место в таблице, возвращающиеся из лазарета игроки – и все это в ожидании дерби. Ничего не испорчено, допуск получен. Ох и томительной же будет эта неделя.

Автор: Даниил Лабыч