Даниэле Бонера в диалоге доброго и злого полицейских

После матча с "Пармой" с новой силой разгорелись споры о Даниэле Бонере. Ветеран команды давно стал одним из тех игроков, каждое действие которого (особенно, неудачное) катализирует бурное обсуждение, причем болельщики часто не скупятся на эпитеты. Максим Чернов  (далее - М. Ч.) и Даниил Лабыч (далее - Д. Л.) решили разобраться в чем же дело и поговорить о защитнике "Милана", условно выступив в роли этаких полицейских - злого и доброго.

М. Ч.

В целом, в Парме Бонера предстал собой не самого худшего образца (хотя отдельно хвалить тоже не за что). По игре у меня к нему основная претензия – это попадание мяча в руку (кстати, могли ведь и пенальти поставить). В том эпизоде проявилась вся ирония его угловатости и нескладности. Человек вроде проявляет героизм и бросается всем телом на защиту ворот, а мяч все равно находит именно запретную его часть. Поэтому для меня Бонера вызывает ассоциацию с деревянным ящиком советского образца, которых раньше было много около овощных магазинов (кто застал те времена, тот поймет). Такая вот незатейливая конструкция, в которую можно было что-то положить, посидеть на нем, использовать для разжигания пионерского костра в дворовых условиях. Короче, такая полезная (но не очень прочная) вещь для местечкового использования, без которой вполне можно обойтись и легко заменить чем-то другим. И в воскресенье, когда его удалили, избавиться от мысли «не было бы счастья, да несчастье помогло» было сложно. Это я говорю с прицелом на следующую игру, которую он пропустит. С какой стороны на Бонеру ни взгляни - хоть с национальной, хоть с «сенаторской», хоть с возрастной, хоть с ментальной, наконец, с игровой - а преимуществ над другими у него не отыщется. И, возможно, как раз наличие у него всех этих признаков не позволяет многим засовывать его в некий критический карантин.

Д. Л.

Если говорить о преимуществах, то кое-что отыскать все-таки можно. Обычно это называют желанием, старанием, усердием. Если чуть поднять уровень пафоса, то можно сказать, что Даниэле переживает за команду побольше многих. По самоотдаче к нему никогда не было претензий. Да, уровень, может, и не экстра-класса,  но он есть, и не сказать, чтобы откровенно низкий или сильно ниже, чем у конкурентов. Еще у него есть выучка, школа. Он прекрасно понимает что, как и когда надо делать. Просто не всегда может и успевает. Я, например, так пою. Отлично слышу, что фальшивлю, знаю какая нота должна быть взята и почему (и даже как), но вот не попадаю и все тут. По-моему, на Бонеру просто повесили ярлык неудачника, и теперь любой его косяк вызывает волну кивков: «ну вот, я же говорил». В то время как удачные матчи или даже отдельные действия воспринимаются в стиле «да что с того, все равно привезет». А он, между прочим, не так мало этих удачных матчей провел. Взять хотя бы первый тур, против «Лацио». Не обладая высокой скоростью и играя на непрофильной левой бровке, Даниэле съел далеко не последнего парня на правом фланге Кандреву, игрока сборной Италии. Кстати, в прошлом декабре Бонера давал интервью для La Gazzetta dello Sport, в котором его спрашивали про сборную. Тогда он был «в огне» - несколько очень качественных матчей. И журналисты задались вопросом: а не пора ли готовиться к поездке в Бразилию? К сожалению, потом случилось не самое лучшее дерби, а затем очередная травма. Травмы эти ему прилично карьеру попортили, к слову.

А ящики деревянные и сейчас встречаются.

М. Ч.

Все-таки надо сказать, что у меня в отношении Бонеры нет каких-то предубеждений, и нагнетать ситуацию не очень хочется. Поэтому и была проведена аналогия с ящиком, который можно использовать, а можно и не использовать, зная, что у тебя под рукой есть еще четыре конструкции ничем не хуже, ну и вообще, вещью, которая больших эмоций (в первую очередь, положительных) вызвать не в состоянии. Ведь, в самом деле, не станешь же ящиком любоваться и восхищаться, восклицая: «Ах! Какая очаровательная у него… квадратность. А в этом месте его можно погладить и не оставить ни одного заусенца в пальце, ну просто прелесть!» Нет. Встал на него дотянулся до чего-то, подумал: хорошо, что ты здесь оказался – выручил! А если он, зараза этакая, под тобой покосился и ты упал? Правильно!  Обматерил его и ногой еще пнул – не жалко!

Сейчас в «Милане» собрались пять центральных защитников, и ни в одном из них нельзя быть уверенным, каждый может выдать отличный матч, а может и провалить. Если в двух словах, то: Сапате не хватает уверенности, Мексес, наоборот, слишком самоуверен, Рами выделяется больше физикой, чем головой (что-то вроде Кьеллини), Алекс…тут пока еще понаблюдаем. А Бонера приковывает больше внимания просто как человек наиболее примелькавшийся и опробованный на разных позициях и в разных условиях, никогда не вызывавший восторгов и уверенности в завтрашнем дне и, главное, без особых достоинств. Если остальные порой способны принести пользу в атаке при стандартах (а иногда и не только), то Бонера в этом плане наименее полезен… Ну, вот сидит там много лет некий Акакий Акакиевич, поговаривают, буковки выводит исправно, а так чтобы еще что сказать… черт его знает. Вот и получается, что «преимущества» у него какие-то плохо осязаемые: «старание, желание, усердие». Это похоже на то когда говорят о человеке, в чувствах к которому не уверен: «зато он/она человек хороший». По поводу Кандревы, я, честно говоря, не высокого мнения об этом футболисте: обычный середняк, может выстрелить, может провалить игру. «Милан» большую часть времени имел преимущество и держал соперника на расстоянии от своих ворот, а вот концовку мы провалили, и тогда напряженность сразу появилась и в зоне Бонеры. Это я к тому, что часто командное преобладает над индивидуальным.  

Д.Л.

Нет, вот как раз Бонеру ногой жалко. Правда, он и сам кого хочешь ногой может. И по поводу «выручил» - но ведь выручил же. А если ты на ящик полез и свалился, то надо еще разобраться, по вине ли ящика. Хотя сорваться на него проще простого. Я со своей стороны тоже не пытаюсь доказать, что Бонера – суперигрок. Но настаиваю, что он гораздо лучше и полезнее, чем преподносят «недоброжелатели». Я ведь и сам немного удивился, увидев его в основном составе сперва в первом туре, а потом и во втором. Но при этом считаю, что в сравнении с любым из четверки остальных центральных защитников найдутся отдельные игровые компоненты, в которых Даниэле как минимум не уступит. Повторюсь, понимание игры у него на очень приличном уровне, тактически подкован будь здоров. Исполнительское мастерство? Есть и оно, подкрепленное старанием. Да и тренеры ведь ему доверяли. Сейчас говорят, что Индзаги (как ранее Зеедорф) ставит его по старой дружбе. Но он и у Аллегри часто играл. И определенный уровень надежности все-таки тоже имеется. Думаю, что если начать выискивать результативные ошибки по прошлому сезону, то у остальных будет не меньше. В памяти имеются «привозы» и Мексеса, и Сапаты, и даже Рами, который во второй половине сезона все-таки выделялся на фоне остальных.

М. Ч.
Вернусь ненадолго к матчу в Парме. Вспомнился еще один эпизод. Когда Бонера получал свою первую карточку, то лично я на повторах, что показали, не увидел нарушения, там он вообще не касался этого оспинолицего Кассано. Вот и говорят потом некоторые про карму неудачника.

Д. Л.

А я бы все-таки сказал «невезунчика». Травмы эти многочисленные. Конечно, не они помешали Бонере вырасти в звезду, но ведь очень важно находиться в тонусе регулярно – это любой спортсмен подтвердит. А Даниэле ни одного сезона без травм не провел. И ладно бы мелкое что-то было, так ведь обязательно выбывает на месяц и более.

М. Ч.

Подводя итог, скажу так: «Вам по сорок лет, большая половина жизни уже прожита. Что у вас позади? Что в настоящем? Что впереди? Мрак, грязь, страх и ничего человеческого» (с) Бонера уже в возрасте, позади довольно средняя карьера. Какой-либо супер авторитет ни у болельщиков, ни у специалистов не заработан, и от него не ждешь ни перспективы, ни былых (которых никогда и не было) успехов. Соответственно, и отношение у меня к нему скорее индифферентное, чем негативное.

Д. Л.

Надежность – вот чего надо от него ждать. А то, насколько он справляется с оправданием наших ожиданий, и становится предметом споров, как у нас. По поводу авторитета тоже можно поспорить. Скажем, для той части фанатов, которым в первую очередь важна страсть и преданность клубу, Бонера – безусловный авторитет. Как и в команде. А это ведь важно. Поэтом можешь ты не быть, авторитетом быть обязан. Вижу ухмылки со стороны тех, кто считает это делом десятым. Воспринимаю их спокойно, ведь, в конце концов, действительно, «главное, чтобы человек хороший был».

Авторы: Максим Чернов, Даниил Лабыч

Даниэле Бонера Профиль Новости Статьи Фотографии Видео